備忘録、あるいは、感じるところ。
いや、だから、雑務を片せという話なんですがね（苦笑）。
http://qp2009.cocolog-nifty.com/blog/2009/09/post-6210.html
「15秒CM文化圏」ね、なるほど、これは理解しやすい（さすがQPさん）。
そして、スピードのある刺さり方というのも納得。
で、その上で、次のようなことが気になった。
a．「スピードのある刺さり方」のアイデアがしょっちゅうしょっちゅう出ないのであれば、
こういうじんわりくる方が結果としては生活者の心にリーチするのでは？
言い換えると、理想としてはスピード狙いだとしても、
ビジネスとしてはこういうのも出せるという幅が必要なのでは？
b．15秒CM文化圏そのものが崩壊する可能性はない？
（特に、広告主や広告会社のグローバル化、および、TV広告の凋落との関係で）
このあたりは、自分の研究の根幹の問題意識と関わってくるところだから
（そうでなくても僕は極論好きだからな……）、
慎重に慎重に考えないとなぁ。
象牙の塔で理想論ぶつだけでは意味がないしねぇ。
で、これと関係ありそうなのが、これ。
イチローさんのような広告プランニングが求められているのかもしれない: ある広告人の告白（あるいは愚痴かもね）
僕は「ヒットで（が）いいんじゃない？」派なのかもしれない。
ドキドキワクワク感は「ホームランか三振か」にあるわけだけど、
ホームランバッターが現実には限られているとするならば、
ビジネスとしてはヒット量産型の方がいいような気がする。
「AP＝底上げ」説はこの考え方に基づいて書いたものだし*1。
改めて新聞の危機とマイクロペイメントとクレイ・シャーキー - YAMDAS現更新履歴
気に入ったのは次の2つ（元記事も他からの引用）。
新聞業界人はよく、新聞は社会全体の利益になると言う。それは本当にその通りなのだが、今さしあたっての問題には関係ない。；「俺たちがいなくなったら、寂しくなるぞ！」 ―という台詞がかつてビジネスモデルだった試しはないからだ。
社会は新聞を必要としない。必要なのはジャーナリズムだ。1世紀もの間、ジャーナリズムの強化と新聞の強化は互いにあまりにもきつく1本に括られてきたので、どっちがどっちか見分けがつかなくなっている。これは良き偶然だった。が、その偶然が終わった今（まさに我々の眼前でそれは終わっている）、それに代わる様々なジャーナリズム強化策が求められている。
そう、ジャーナリズムは必要。
講義でもこの点は伝えているつもり。
でも、この話をはじめると、ジャーナリズムとは何かだけで1回使わなきゃだから、
あまりに本題とかけ離れてしまうのが難点。
以前研究会でお世話になったT大学のM先生がこの分野はご専門なんだけど*2、
彼なら学生向けにどういう風に説明するだろう。
なんで「新旧分離」で再生がうまくいくのかと考えてたんだけど、
「旧は廃止する」ということへの布石だとの説明で、ようやく理解できた。
個人的には「お星さま大好き」なので、どうでもいいっちゃぁどうでもいいのですが、
知り合いがKIXで働いてるので、彼女に影響が出ない程度でどうにかなれば、と。
*1:だからこそ「上を伸ばす」には別の論理がいると思っているわけで。
*2:ご興味ある方はこちらあたりをご参照。 I Love Times Square
